受贿罪

基本案情:
欧阳某，男，系某建筑公司总经理，因涉嫌犯受贿罪于2015年5月30日被指定居所监视居住，同年7月14日被刑事拘留。
    公诉书指控：
欧阳某与杨某（原系某环保局监测管理科长）互相勾结，首先由欧阳某找人违法更改针对企业进行评测的《年度环境污染检测报告》中的数据，其次由杨某利用职务上的便利审核认定更改后的检测报告，从而使企业逃避罚款、少缴费用、顺利取得新的许可证。杨某、欧阳某共收取企业贿赂款达93万元。其二人行为构成共同受贿罪。
律师介入：
智豪律师接受本案委托之前，其某家属已经更换了三次律师，后来经多方打听了解到智豪律所是专做刑案慕名前来咨询，听取了律师的专业分析，决定解除之前委托的律师重新委托智豪律所代理该案。
律师工作：
一、会见及沟通
主办律师于2015年7月28日接受欧阳某家属委托后即前往看守所会见欧阳某。在看守所内主办律师仔细听取了欧阳某的陈述，向其讲解了相关罪名的法律规定，并告知其在侦查阶段所享有的权利，从心理和精神上面给予欧阳某支持，获得了当事人的信任及肯定。
律师每次会见后都按照所里的规定及时与家属进行了沟通，并且每隔10日左右向家属通报案件进展情况。
二、团队讨论，制定辩护方案
主办律师多次会见欧阳某并听取其对犯罪事实的陈述，结合检方提供的证据材料，在智豪案件集体讨论会议中发表了自己的辩护意见，并吸收、采纳其他律师的宝贵意见，最终形成一套完整、周全的辩护思路。
主办律师认为欧阳某在共同犯罪中处于从犯地位，依法应当从轻、减轻处罚。共同犯罪中可以有多个主犯而没有从犯，但却不能只有从犯没有主犯。具体到本案，主办律师认为，（1）欧阳某、杨某的共同受贿罪中，欧阳某处于对杨某绝对的依附地位，欧阳某作为一个中介人员其个人力量是非常薄弱的，脱离了杨某的职权帮助，欧阳某无论如何不能独立构成受贿罪，反之杨某作为职权拥有者可以和任何像欧阳某一样的人结伙受贿，欧阳某并非是杨某唯一的选择。（2）犯罪过程中，欧阳某自始至终处于被动的地位，被动的具有了受贿罪的犯意，被动的参与到受贿行为中来，就连收受财物的具体金额都由杨某做决定由欧阳某被动的传达。欧阳某俨然成为杨某手上的一颗棋子，始终处于次要、辅助的从犯地位。此外主办律师还认为，欧阳某在起诉前已经将收受的全部赃款退还，依法酌定从轻处罚。欧阳某系初犯，主观恶性、社会危害性较小建议对其减去处罚，判处三年以下有期徒。
三、开庭后与法官交换意见
因本案开庭时《刑法修正案九》即将出台，如果根据《刑法修正案九》出台前的规定量刑，受贿10万以上就将被判处10年以上有期徒刑，而本案受贿93万，量刑在10年以上，即使法院认定当事人的从犯情节，其量刑可能也不低于5年，这样对当事人极为不利。众所周知，《刑法修正案九》将调整受贿罪的量刑金额，如果根据《刑法修正案九》关于职务犯罪的标准量刑，那么可能在10年以下量刑。为了当事人利益最大化，辩护人在开庭后多次与承办法官交换意见，并提交延期开庭审理申请书，希望在《刑法修正案九》出台后才量刑裁判，否则对当事人不公平公正；如果不在《刑法修正案九》出台后量刑裁判，也浪费司法资源。因为当事人在一审宣判后可以通过上诉的方式争取时间赢得《刑法修正案九》出台生效，那么根据相关规定也可以适用《刑法修正案九》。通过律师的不断努力，法官采纳了律师意见延期审理。
 
法院裁判：
通过智豪律师的据理力争，巧妙辩护后，法院最终采纳了智豪律师的辩护意见，对被告人欧阳某判处两年有期徒刑。判决书中写道：“被告人欧阳某在共同受贿罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其案发后退出全部赃款，可以酌定从轻处罚。故对被告人欧阳某辩护人提出的欧阳某在本次犯罪中系从犯，案发后如实供述罪行，并退出全部赃款，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳”
刑辩之路，任重而道远，智豪律师始终坚持内心信念，打赢每一场官司，用一切合理合法手段解救当事人。
关联法律：《中华人民共和国刑法》第二十七条　【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。