亲办案列

案情简介：
2010年7、8月份，李一、韦某为了骗取国家征地补偿款，通过被告人万某引荐与张某认识。后四人共谋，由张某出面找重庆市某区征地办公室的人操作，将骗取的国家征地补偿款分四成给张某及征地办的工作人员，李一和韦某分六成。后张某与征地办的唐某勾结，利用唐某负责实测的职务之便，在实测李一和韦某共有的房屋时，采取将一栋房屋分成两个户头测量，直接放宽实测尺寸的方式，虚增房屋主体面积，骗取国家征地补偿款83万余元。
辩护方案：
万某家属慕名前来智豪律师事务所委托律师处理相关事务，承办律师在接受委托后，依法多次会见了万某，到办案机关查阅了相关证据材料并多次交换了意见，对整个案件事实有了较清楚的认识和了解，提出以下辩护意见：
被告人万某到案后如实交代了全部犯罪事实，虽然没有自首情节，但是根据刑法第67条第三款规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”，因此被告人万某具有法定的从轻或减轻情节。
万某在该案中是从犯。本案的犯意是其他被告人提出的，万某并非征地撤迁的当事人。万某是受其他主犯之托，碍于情面介绍他们与张某认识的。具体作案情况万某并不知情，也未参与，也没有参与分赃，在介绍他们之间相互认识后就未参与其他事情，只是起了辅助或次要作用，地位较轻。这些事实也在万某及其他被告的供述中可以相互印证。根据刑法第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”因此万某在本案中应当认定为从犯，具有法定的从轻或减轻情节。
本案有别于其他贪污罪，客观上万某不是事情的发起人，并且主观上也没有伙同他人贪污的故意，实际上也没有参与分赃款的行为。因此可以看出万某的主观恶性较小，由于万某的法制意识淡薄，为人耿直，讲义气，没有正确处理好朋友之间的关系，为了帮助朋友才犯下错误，所以本案和其他贪污罪在主观恶性上有明显的区别，此外，被告万某自愿认罪，认罪、悔罪态度好，还是初犯、无前科，表现一贯良好，介入时间短，恳请对其酌定从轻处罚。
最后，被告人万某家庭经济条件较差，家中有一个还在上中学的小孩需要抚养，还有年迈体弱的母亲及岳父需要赡养，被告的一时错误不但给家人造成了精神上的重大打击，更给家里带来了严重的经济负担和生活压力，恳请法庭考虑这一特殊情节，对其酌定从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
案件结果：
经法院审理认定，万某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，可依法减轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，对辩护人意见予以采纳，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产五万元。